La segunda vista oral en Nueva York contra Harvey Weinstein, el magnate del entretenimiento caído en desgracia, concluyó este jueves en el tribunal de bajo Manhattan de la manera más extraordinaria posible. Ni inocente, ni culpable.
Después de que el jurado alcanzará el miércoles un veredicto de culpable por agresión sexual y lo absolviera en otro, al no creerse a la víctima, el juez Curtis Farber declaró juicio nulo sobre el tercer caso, uno acusación de violación, decisión que ocurre en más de una ocasión. Así que la apuesta le ha salido por ahora bastante bien a Weinstein, que en el 2020 ya fue condenado por este mismo asunto, por todos los cargos, a más de una veintena de años. Este fallo luego fue anulado por un tribunal de apelación al entender que se vulneró el derecho de defensa.
Pero lo revelante de este juicio nulo no es la resolución del magistrado, sino lo que la ha motivado. El juez dio por acabado el juicio ante la incapacidad de regresar a la sala de deliberación del que ejercía como portavoz del jurado, compuesto por siete mujeres y cinco hombres, tras recibir insultos y amenazas de otros de sus compañeros en esa tarea de impartir justicia.
Sin que quede claro si defendía la inocencia o la culpabilidad del acusado, y como en una pelea de taberna, alguien le amenazó con un “te veré algún día afuera”. Antes de enviarlos a casa el miércoles, el juez le preguntó al portavoz si, además de esa intimidación, la cosa había llegado a la agresión física. Respondió que no y aseguró que se sentía con capacidad para regresar al día siguiente.
Sin embargo, con el paso de las horas, su opinión cambio. El portavoz comunicó que se veía incapaz de meterse de nuevo en la sala y continuar deliberando con los otros once miembros.
El juez Farber cerró el asunto y dio las gracias a los integrantes del jurado por su servicio. “A veces las deliberaciones del jurado se vuelven acaloradas”, señaló. “Entiendo que esta deliberación ha sido más acalorada que otras. Esto es desafornuado”, recalcó.
Una vez los liberó de su obligación y les dio permiso para irse, el magistrado explicó que había hablado con otros miembros del jurado y los describió como “extremadamente decepcionados”. No le describieron las discusiones tan contenciosas como las describió el portavoz. “Ninguno habló de que se hubiera llegado al nivel de la amenaza” y que no entendían porque “el portavoz se había retirado”.
El fiscal insistió en que está preparado para presentar de nuevo cargos por est caso de violación, mientras que el defensor principal, el letrado Arthur Aidala, requirió el archivó definitivo.
Weinstein, de 73 años, de mala salud de hierro, con varias enfermedades a cuestas y poca capacidad motriz, sigue encarcelado por otra pena de 16 años que recibió en otro juicio, en Los Angeles. Ahora recibirá unos cuantos años mas por la condena en Nueva York por una acusación.
Toda su peripecia judicial y su hundimiento como poderoso productor de televisión y películas, ganador del Oscar, arrancó en el 2017 cuando artículos publicados en The New York Times y The New Yorker dieron voz a las mujeres que había sido víctimas de su presunta depredación sexual. Hubo más de un centenar de mujeres que le acusaron. La causa contra él supuso el lanzamiento del movimiento #MeToo, un seísmo que hizo caer a numerosas personalidades del cine, la música, el arte, la cultura, la política, los medios o los deportes.
